Archiviert eure Caches! Ja, ihr habt richtig gelesen: Archiviert eure Caches! Auch Bryan Roth, der Präsident von geocaching.com, wünschte sich das für 2020. „Please consider archiving your caches. Seriously, archiving.“ (Bitte denkt darüber nach, eure Caches zu archivieren. Im Ernst: archivieren.) Natürlich ahnt ihr es schon: Der Titel dieses Artikels ist pures Clickbait, und der Satz wurde sorgfältig aus seinem Zusammenhang gerissen. Trotzdem steckt ein echter Gedanke dahinter, und dieser Artikel ist tatsächlich ein Aufruf, eure Caches zu archivieren. Aber wartet vielleicht bis zum Ende, bevor ihr auf „Archivieren“ klickt ;).
Der französische Originalartikel erschien am 29. Dezember 2020. Beispiele, Fundzahlen und Podcast-Aussagen beziehen sich auf diese Zeit. Diagramme und Screenshots stammen unverändert aus dem französischen Original. Beachtet für das heutige Vorgehen die Hinweise des Geocaching HQ zur Archivierung (auf Englisch) und stimmt euch mit eurem Reviewer ab, besonders vor einem geplanten Ersatzcache.
Zum ersten Mal hörte ich diesen Aufruf von Bryan Roth. Zur Erinnerung: Bryan Roth war damals niemand Geringeres als Präsident und Mitgründer von Groundspeak. Seine Worte haben in der Geocaching-Welt also Gewicht. Gleich zweimal hörte ich ihn darüber sprechen, in zwei Podcasts, die in der internationalen Geocaching-Community besonders viele Zuhörer haben. Aber warum sollte er wollen, dass wir unsere Caches archivieren?
Was ursprünglich gesagt wurde
Hier folgen zwei sehr freie Wiedergaben seiner Aussagen. Für den französischen Originalartikel habe ich sie mit meinem schlechten Englisch übersetzt, gemischt mit meinem ebenso schlechten Französisch – mein gutes Lothringisch erspare ich euch :p. Die folgenden deutschen Passagen wurden aus diesen französischen Fassungen übertragen. Sie geben den Inhalt sinngemäß wieder und sind keine wortgetreuen Zitate. Wer Bryans Originalaussagen hören möchte, findet sie über die Podcast-Links.
Die ausführlichste Äußerung zu diesem Thema stammt zunächst aus The PodCacher Podcast von Sonny und Sandy, genauer aus Folge 700. Bryan Roth spricht dort über verschiedene Themen zum 20. Geburtstag des Geocachings und kommt am Ende der Folge von sich aus auf dieses Thema zu sprechen.
Ich würde mir in den nächsten Jahren eine Veränderung wünschen: eine gemeinsame Anstrengung der gesamten Community, unterstützt vom Geocaching HQ, um das „Spielfeld“ aufzufrischen. Wenn ihr einen fünf oder sechs Jahre alten Cache besitzt, der nur noch selten gefunden wird, weil ihn schon alle gefunden haben, weil er verschwunden ist oder aus einem ähnlichen Grund: Denkt bitte darüber nach, ihn zu archivieren. Macht Platz für neue Caches oder legt selbst einen neuen. Frischt das Spielfeld auf!
Damit meine ich nicht alte Caches mit vielen Favoritenpunkten oder Caches, die für den Jasmer oder andere Challenges gebraucht werden könnten. Aber wir wissen, dass ein Cache in seinem ersten Monat häufiger gefunden wird als in jedem späteren Monat. Im zweiten Monat etwas seltener und im dritten noch etwas seltener. Wenn er seit zwei, fünf oder mehr Jahren online ist, zieht eine Archivierung in Betracht. Im Ernst: Denkt darüber nach! Vielleicht ersetzt ihr ihn selbst, besonders wenn ihr eine größere Dose habt. Was wir für die Community vermeiden möchten, ist ein weltweit mit Caches gefülltes Spielfeld, auf dem alle schon alles gefunden haben. Sehr aktive Geocacher, die ihre Umgebung bereits abgegrast haben, müssen immer weiter fahren, um noch Caches zu finden. Das ist für niemanden ideal. Wenn ihr eine Dose pflegt, die nur alle zwei oder drei Monate gefunden wird, könntet ihr vielleicht Platz für den Cache eines anderen machen. Ich glaube, das könnte das Spiel wirklich beleben und mehr Menschen Freude daran machen. Das würde ich mir für die kommenden Jahre sehr wünschen.
Die zweite Äußerung stammt aus The Geocache Talk von Gary und Jesse. Es handelt sich um Folge 186, die ebenfalls dem 20. Geburtstag des Geocachings gewidmet ist.
Es gibt bedeutende historische Caches, die unbedingt erhalten bleiben sollten. Aber es gibt auch „normale“ Caches, die nicht mehr geloggt werden, weil sie schon alle gefunden haben. Wenn euch solche Caches gehören, denkt vielleicht über ihre Archivierung nach. Lasst jemand anderen einen Cache legen oder archiviert euren und legt nach Möglichkeit einen größeren. Haltet das Erlebnis frisch. Gebt den Leuten etwas zu finden. Wir möchten nicht, dass besonders aktive Geocacher immer weiter von zu Hause wegfahren müssen, nur um noch einen Cache finden zu können.
Werden Caches mit der Zeit seltener besucht?
Im Laufe dieses Artikels zeige ich euch einige Diagramme zur Entwicklung der Fundzahlen. Auf der senkrechten Achse steht die Zahl der Funde, auf der waagerechten die Zahl der Tage seit dem Auslegen. Jeder Strich entspricht einem Monat im Leben des Caches. Für mehr Details war ich zu faul. Und natürlich war das Jahr 2020 „ein bisschen“ besonders.
So sieht das Leben eines „normalen“ Caches aus: Je mehr Zeit vergeht, desto seltener wird er besucht. Das ist ziemlich logisch und passt zu den Statistiken von Groundspeak. Hier seht ihr beispielsweise GC20ZTM, im November 2009 gelegt und damals mit 188 Funden. 2020 gab es zwei Besuche, 2019 auch nicht mehr. Ich habe mir natürlich etliche alte Caches angeschaut, und die Diagramme ähneln sich oft. Ihr werdet sagen, dass man idealerweise mehrere Caches in einem Diagramm zusammenführen und einen Durchschnitt berechnen sollte. Ja, aber … ich hatte keine Lust, etwas Komplizierteres zu programmieren :p. Ihr müsst mir also glauben, wenn ich sage, dass dieses Profil für einen etwa fünf oder sechs Jahre alten Cache ziemlich typisch ist.
Wohlgemerkt: Ich zeige hier einen „Standardcache“. Damit meine ich einen Cache außerhalb besonders touristischer Gegenden, mit nicht gerade vielen Favoritenpunkten und ohne große Besonderheiten. Stellt euch ein Röhrchen für Brausetabletten am alten Waschhaus eines kleinen Dorfes vor. Genau das meine ich mit „Standardcache“.
Ein weiteres Beispiel ist der Bonus eines Mystery-Geoarts, GC6XG29. Er wurde im November 2016 veröffentlicht und war damals 123-mal gefunden worden. Obwohl er jünger ist, sieht das Profil recht ähnlich aus. Die meisten, die die Mysteries lösen wollten, waren vermutlich ziemlich schnell dort. Übrig bleiben ein paar Nachzügler oder Geocacher, die von weiter weg kommen. Manchmal gibt es einen Ausschlag, oft durch den Besuch eines großen Teams oder einen neuen Cache in der Nähe. Schauen wir in ein paar Jahren noch einmal vorbei, ob das „EEG“ dann eine Nulllinie zeigt.
Natürlich sehen nicht alle Diagramme so aus. Dazu kommen wir gleich.
Manchmal wird ein Cache einfach nicht gesucht
Leider gibt es Caches, deren Fundzahlen dauerhaft niedrig bleiben. Sollte man Caches archivieren, die nur zwei oder drei Fundlogs pro Jahr bekommen? Ich finde, man sollte drei Situationen unterscheiden.
Erste Situation: Der Cache liegt abgelegen in einer Gegend mit wenigen anderen Caches. Dort sollten meiner Meinung nach unbedingt Caches erhalten bleiben. Von einem übersättigten Spielfeld kann keine Rede sein. Wenn nicht ihre Qualität die Geocacher anzieht, dann oft ihre Anzahl. Ein paar Caches müssen also erst einmal den Anfang machen. Ideal wäre natürlich, wenn sie durch ihre Qualität und Mundpropaganda ganz von selbst Besucher anlocken. Eine andere Möglichkeit ist deshalb, weitere Caches zu legen, damit sich ein Besuch eher lohnt. Macht euch nichts vor: Sobald der FTF vergeben ist, fahren nur wenige Menschen eine halbe Stunde oder länger für einen einzigen Cache in einem Marmeladenglas unter Steinen mitten auf einem Feld.
Hier ein Beispiel: Der Cache gehört sogar zu einer Serie, und sein Owner hat einen guten Ruf. Allerdings liegt er in einer Gegend mit sehr wenigen Geocachern. Eigentlich wohnen dort überhaupt nur wenige Menschen. Außerdem sind die nächsten größeren Städte etwa eine Autostunde entfernt. Würde dieser Cache verschwinden, würde ihn vermutlich kein anderer Geocacher ersetzen.
Zweite Situation: Der Cache ist schwierig. Die Terrainwertung ist sehr hoch, oder Rätsel und/oder Tarnung sind teuflisch. Ihn zu finden ist eine Herausforderung, der nur wenige Geocacher gewachsen sind. Ich finde, es muss Caches für alle geben: einfache, körperlich anspruchsvolle, pfiffige, schnelle Funde, Tagesaufgaben, komplexe Rätsel und so weiter. Ich erinnere mich an Caches, die mir als Anfänger unmöglich erschienen und die ich inzwischen loggen kann. Ich kenne Geocacher, die sich monatelang nebenbei mit einem Rätsel beschäftigen. Gerade durch ihren etwas elitären Charakter haben diese Caches oft eine besondere „Aura“. Ich bin dafür, sie zumindest eine Zeit lang zu erhalten. Aber irgendwann haben womöglich „alle“, die den Cache finden konnten, ihn gefunden. Wie lange sollte man ihn dann weiter pflegen? Welchen Zweck erfüllt er noch?
Bei T5-Caches kennen sich die T5-Fans einer Region zum Beispiel meist untereinander. Wenn alle örtlichen Geocacher dort waren, die ihn erreichen können, ergibt die weitere Pflege dann noch Sinn? Bei D5 ist die Lage anders. Hier sollte man meiner Meinung nach einen sehr schwierigen, aber lösbaren Cache von der „dritten Situation“ unterscheiden.
Hier ein Beispiel für einen D5-Multi mit Aufgaben vor Ort, der in der Region für seine Komplexität und seinen Einfallsreichtum bekannt ist: GC22RAM wurde in zehn Jahren 43-mal gefunden. Der letzte Fund lag damals fast zwei Jahre zurück und stammte von einem großen Team – daher der Ausschlag. Eigentlich hängt der nächste Fund hier nur von Geduld und Hartnäckigkeit ab. Manche kommen zehnmal zu einem Cache zurück.
Dritte Situation: Der Cache ist einfach schlecht. Das ist traurig für seinen Owner, kommt aber vor. Völlig falsche Koordinaten, keinerlei Reiz, ein Rätsel, das nur lösbar ist, wenn man im Kopf des Owners steckt, und so weiter. Nach den ersten „Found it“-Logs steht der Ruf jedenfalls fest. So gern wir befreundeten Geocachern die „unbedingt machen!“-Caches empfehlen, so deutlich sagen wir auch, welche sich nicht lohnen. In meiner Umgebung gibt es einige Beispiele, bei denen der Ruf des Caches oder seines Owners mich von der Suche abhält – ich jage schließlich keinen Statistiken hinterher. Ich weiß, das klingt hart, aber irgendwann sollte man ans Archivieren denken. Jeder darf sich irren. Vielleicht wird der Cache missverstanden. Vielleicht ist er aber auch schlicht unverständlich. Leider ist das Ergebnis dasselbe, und es schadet dem Ruf des Owners. Manche Wälder wurden von einem Owner regelrecht „verseucht“, der in seiner Anfangsbegeisterung innerhalb weniger Wochen mehrere Wälder mit Caches füllte, die niemand suchen wollte.
Hier ein Beispiel für einen Cache, den niemand suchen möchte. Den GC-Code verrate ich euch natürlich nicht :p. Neben einem wackeligen Rätsel liegt die Dose mehr oder weniger irgendwo hingeworfen herum. Ergebnis: 15 Funde in fünf Jahren, in einer Gegend mit vielen ziemlich aktiven Geocachern. Erstaunlicherweise gibt es aber manchmal Fans solcher „so schlecht, dass es schon wieder gut ist“-Caches.
Archiviert den Cache zum Wohl aller – auch zu eurem eigenen!
In manchen völlig überfüllten Gegenden lässt sich kaum noch ein neuer Cache legen, jedenfalls kaum ein interessanter. Das Spielfeld ist erstarrt, nichts bewegt sich mehr. Ergebnis: Das Spiel ist tot. Wer weder Anfänger noch Tourist ist, kann als örtlicher Geocacher nichts Neues mehr entdecken. Deshalb halte ich die Erneuerung des Cachebestands für ein Zeichen eines gesunden Spiels.
Wie ihr in Bryan Roths Aussagen gelesen habt, geht es darum, einige eurer Caches zu archivieren, um das Spiel zu beleben. Auch langjährige Spieler sollen weiter Caches finden können, ohne dafür zwangsläufig immer weitere Wege zurücklegen zu müssen.
Warum sollte man sich besonders um die Geocacher mit den meisten Funden kümmern? Weil auch sie das Spiel am Leben halten. Natürlich nicht nur sie, und ich habe keine Statistiken dazu. Trotzdem liegt der Gedanke nahe: Wer besonders aktiv sucht, engagiert sich wahrscheinlich auch eher im Geocaching, legt Caches, gibt Geld für eine Mitgliedschaft, Trackables und Ähnliches aus. Kurz: Er trägt dazu bei, dass Geocaching lebendig und attraktiv bleibt. Groundspeak möchte die Begeisterung dieser Geocacher erhalten, damit längere Anfahrtswege und die damit verbundene Müdigkeit ihr Engagement nicht ausbremsen.
Warum betrifft das auch weniger aktive Geocacher? Ich stütze mich hier nur auf meine Beobachtungen im eigenen Umfeld. Ein sehr aktiver Geocacher hat aber ohnehin einen recht großen Suchradius. Er fährt gerne für einen ganzen Tag los, die besonders Hartnäckigen für ein Wochenende und die ganz Süchtigen noch länger ;). Der Aktionsradius kann also beachtlich sein. Eine Stunde Anfahrt für einen ganzen Geocaching-Tag schreckt die eifrigsten Spieler kaum ab. Gelegenheitscacher, die zum Beispiel nur einen kurzen Spaziergang mit Kindern machen möchten, spüren fehlende neue Caches dagegen viel schneller. Wenn man für anderthalb Stunden Geocaching erst 20 Minuten fahren muss, kann das rasch zum Ausschlusskriterium werden.
Ist ein archivierter Cache wirklich ein Verlust für alle, die ihn noch nicht gefunden haben? Wenn er durch etwas Gleichwertiges oder Besseres ersetzt wird, überhaupt nicht. Vielleicht bleibt etwas Frust durch FOMO („Fear Of Missing Out“, die Angst, etwas zu verpassen). Praktisch ändert sich für diese Geocacher aber nichts. Im Gegenteil: Wer euren Cache für später eingeplant hatte, findet dann eine neue statt einer alten Dose vor.
Ja, aber warum sollte ich meinen Cache entfernen? Darin steckt doch ein kleines Stück meines Geocacherlebens! Und für ein Medikamentenröhrchen ist er wirklich schön schwarz angemalt! Selbst gemacht! Seid ihr vielleicht dem IKEA-Effekt erlegen? Natürlich fällt es schwer, einen eigenen Cache zu archivieren, besonders einen der ersten. Aber fragt euch einmal, warum ihr ihn gelegt habt.
Wolltet ihr möglichst vielen Geocachern eine Freude machen und ihnen einen Fund ermöglichen? Dann ist es vielleicht Zeit für einen neuen Cache, den sie wieder suchen können. Ihr werdet sehen: Die Aktivität steigt erneut, und ihr bekommt wieder schöne Logs.
Habt ihr den Cache gelegt, um eure Versteckstatistik zu erhöhen? Äh … warum nicht, auch wenn ich darin nicht so recht den Sinn sehe. Dann wird es euch beruhigen, dass eure Statistik dadurch nicht sinkt.
Als gewissenhafte Owner schaut ihr außerdem regelmäßig bei euren Caches vorbei und prüft, ob alles in Ordnung ist. Gibt es mehr Wartungsbesuche als Funde, sollte euch das zu denken geben. Ich erinnere mich an eine Runde, bei der der Owner, soweit ich weiß, innerhalb eines Jahres sechsmal zur Wartung unterwegs war, teilweise mit Reparaturen. Im selben Jahr besuchte nur ein einziges Team die Runde: unseres, mit drei Personen an diesem Tag. Stehen Aufwand und Nutzen da noch in einem sinnvollen Verhältnis?
Denn mit der Zeit verschleißen Caches, das ist eine Tatsache. Die Hände der Geocacher, das Wetter und Tiere jeder Größe setzen ihnen zu. Ein Holzcache kann nach ein paar Jahren eher einem Puzzle ähneln, genauso wie eure Kunststoffdose nach einigen Frostnächten. Die Wartung wird immer mühsamer. Wäre es dann nicht sinnvoller, zu archivieren und neu anzufangen, statt eine aufwendig gestaltete Dose durch einen einfachen Petling zu ersetzen?
Legt „größere“ Caches
Legt größere Caches! Bryan Roth scheint auf dem Wort „Bigger“ zu bestehen. Ich stelle mir vor, dass er damit nicht nur die Größe meint, sondern auch den Anspruch dahinter. Jedenfalls möchte ich euch vor allem zu ambitionierteren Caches ermutigen. Ja, das kann alles und nichts heißen. Genau! Jeder hat seine eigene Vorstellung, und das ist gut so. Eine dichtere, größere, besser getarnte, schöner gestaltete oder originellere Dose, ein Thema, ein besseres Rätsel, eine bessere Geschichte und so weiter. Wir legen doch alle die Dosen, die wir selbst gerne finden würden. Zumindest hoffe ich, dass ihr an eurem eigenen Cache Freude hättet. Am Anfang eines Geocacherlebens gibt es oft eine Phase, in der man selbst verstecken möchte, manchmal schnell und viel, ohne schon alle Möglichkeiten zu kennen. Das finde ich keineswegs schlecht. Im Gegenteil: Legt Caches! Aber gerade euch gilt die Aufforderung, es beim nächsten Mal besser zu machen. Sobald ihr etwas Abstand zu euren eigenen Dosen und vor allem mehr Erfahrung mit denen anderer habt: Archiviert und legt etwas „Größeres“!
Erfahrene Geocacher haben sicherlich wie ich bemerkt, wie das Niveau der besten Caches steigt. Elektronik, 3D-Druck, Holzarbeiten, teuflische Öffnungsmechanismen und Tarnungen, immer intensivere Abenteuer mit ausgefeilteren Geschichten, Rätsel, die zu kleinen Spielen werden, körperlich immer anspruchsvollere Caches und so weiter. Heute versteckt man anders als noch vor zehn Jahren. Ich erinnere mich an meine ersten Dosen: ein ausgehöhlter Holzscheit, eine falsche Schnecke, ein Stück Kunstrasen … Damals war ich ziemlich stolz darauf! Heute gehört das fast schon zur Grundausstattung. In manchen Regionen steigt das Niveau durch gegenseitige Inspiration schnell: Die Einfallsreichsten ziehen die Motiviertesten mit.
Mein Cache nimmt seinen Abschied!
So weit? Überzeugt? Ihr wollt eure alte Runde abbauen, die immer mehr verfällt und die niemand mehr besucht? Bravo! Dann gibt es zwei Möglichkeiten.
Erstens: Ihr überlasst den Platz anderen Geocachern. Vielleicht habt ihr den Ort oft genug gesehen und möchtet etwas Neues ausprobieren, oder euch fehlen schlicht Zeit und Lust zum Verstecken. Dann könnt ihr euren Cache auf der Website archivieren UND die Dose vor Ort entfernen. Ihr könnt auch jemanden, der ihn noch nicht gefunden hat, bitten, ihn zu suchen und anschließend mitzubringen. Das ist praktisch, wenn er schwer zugänglich ist. Aber denkt wirklich daran, eure archivierten Dosen einzusammeln. In der Natur liegt schon genug Müll, ohne dass Geocaching noch mehr dazu beiträgt.
Die zweite Möglichkeit ist ein neuer Cache an derselben Stelle. Als Owner des bisherigen Caches könnt ihr die erneute Nutzung des Platzes gut vorbereiten. Da bei der Platzvergabe die erste Anfrage Vorrang hat, besteht das hier beschriebene Vorgehen darin, den neuen Cache vorher vorzubereiten und ihn unmittelbar nach der Archivierung des bisherigen beim Reviewer einzureichen.
Manche Owner legen gelegentlich denselben Cache noch einmal aus. Oft trägt er dann den Zusatz „Reloaded“. Das scheint mir nur bei bestimmten „legendären“ Caches sinnvoll.
Kündigt die geplante Archivierung nach Möglichkeit an und nennt ein Datum – besonders dann, wenn ihr seht, dass andere Geocacher euren Cache auf ihrer Watchlist haben. So können diejenigen, die ihn noch suchen möchten, vielleicht vorher vorbeikommen.
Welche Caches sollte man nicht archivieren?
Bryan Roth erklärt, dass es Ausnahmen gibt: Caches, die zur Geschichte einer Region oder sogar des Geocachings gehören! Niemand würde zum Beispiel auf die Idee kommen, GC40 oder GC42, unsere ehrwürdigen europäischen Urgesteine, archivieren zu lassen. Andere Caches sind unverzichtbar für bestimmte Challenges wie den Jasmer. Werden sie archiviert, kann eine solche Challenge für alle unerfüllbar werden, die diesen Cache noch nicht gefunden haben.
Natürlich gibt es auch Caches, deren Fundzahlen nicht sinken. Dazu gehören vor allem Caches an sehr touristischen Orten oder solche, deren viele Favoritenpunkte eine große Anziehungskraft entfalten. Beide Eigenschaften vereint zum Beispiel „Eiffel Power“ (GC5552H). Nach dem ersten Ansturm bleiben die Zahlen recht stabil, mit Spitzen in jedem Sommer. Hier erneuert sich dank des Tourismus regelmäßig die Besucherschaft, auch wenn der Cache derselbe bleibt. Nur 2020 war natürlich ein besonderes Jahr.
Dann gibt es Caches, die in einer Region einen besonderen Platz im Herzen der Geocacher haben, auch wenn sie für Challenges nicht wichtig sind. In meiner Gegend sind das zum Beispiel einige Caches von Ruispalat, einem inzwischen „pensionierten“ Geocacher. Er war der Erste, der hier mit ungewöhnlichen Orten und Behältern auffiel. Ich denke etwa an „Le nid d’aigle“ (GC2WZNQ), einen D5/T5, bei dem man einen alten Brückenpfeiler erklimmen muss und sowohl Kletter- als auch Ausrüstung fürs Wasser braucht. Für die örtlichen Geocacher gehört er zum „lokalen Kulturerbe“.
Manchmal ist es auch einer der schönen Caches eines verstorbenen Geocachers, den die Menschen vor Ort als Teil dieses Erbes betrachten.
Passt trotzdem auf, dass manche Gegenden nicht zum Museum werden.
Was passiert, wenn der Owner mit dem Geocaching aufhört?
Im Idealfall lässt der Owner seinen Cache adoptieren, wenn dieser ihn „überleben“ soll. Das geht über geocaching.com. Die entsprechende Seite findet ihr hier.
Hört ein Owner plötzlich auf, übernimmt manchmal die Geocaching-Community die Wartung. Bei bestimmten Caches kümmern sich die Beteiligten stillschweigend um die Dose, ohne ein „Needs Maintenance“ zu loggen, das nach dem hier beschriebenen Ablauf irgendwann zur Archivierung führen würde.
In anderen Fällen wird früher oder später ein „Needs Maintenance“ geloggt, und ohne Reaktion bedeutet das irgendwann das Ende des Caches.
Groundspeaks Aufräumexperiment
Groundspeak hat in den US-Bundesstaaten Georgia und North Carolina versuchsweise verlassene Caches „aufgeräumt“. Dafür wurden Caches ermittelt, deren Owner sich seit fünf Jahren nicht mehr angemeldet hatten. Diese Caches wurden deaktiviert. Sowohl im Listing als auch direkt an die Owner ging die Frage, ob sie noch aktiv seien und ihre Caches weiterhin warteten. Blieb eine Antwort aus, wurden die Caches nach einem Monat archiviert. Das betraf erwartungsgemäß die meisten.
Groundspeak betrachtete die Aktion als Experiment und untersuchte dabei auch die Reaktion der Community. Damals hieß es, es sei ein Test gewesen und eine Wiederholung sei in nächster Zeit nicht geplant. Ganz ausschließen wollte man sie aber nicht.
Archiviert – ist dann alles vorbei?
Nicht unbedingt. Ein archivierter Cache ist leider nicht zwangsläufig auch eine entfernte Dose. Oder zum Glück, je nach Sichtweise: Einige Geocacher der besonders hartnäckigen Sorte haben großen Spaß daran, archivierte Caches zu loggen.
Technisch war das nach dem damaligen Verständnis möglich, solange die Dose noch vor Ort und das Listing nicht gesperrt war. Eine solche Sperre erfolgte normalerweise nur bei einem Problem. Ausgehend vom Grundsatz, dass man einen Cache als gefunden loggen darf, wenn man sich ins Logbuch eingetragen hat, ließ sich demnach auch ein tatsächlich gefundener archivierter Cache loggen.
Was man von dieser Praxis hält, muss jeder selbst entscheiden. Als ich diesen Artikel schrieb, war sie meines Wissens nicht verboten. Prüft trotzdem vor einem Versuch, ob ihr überhaupt eine Chance habt, die Dose zu finden und euren Fund zu loggen. Das Team von Geocache Talk hatte sich zum Beispiel für 2021 vorgenommen, einen der archivierten APE-Caches zu finden.
Wie findet man einen archivierten Cache?
Zunächst einmal verschwindet ein archivierter Cache nicht von geocaching.com. Wenn ihr seinen GC-Code kennt, findet ihr seine Seite weiterhin. Ihr könnt auch über den Owner suchen oder, mit etwas Geduld, über jemanden, von dem ihr wisst, dass er ihn gefunden hat.
Außerdem findet ihr ihn vermutlich auf mides.fr. Beachtet, dass Mides.fr nur Caches in Frankreich erfasst. Dort gibt es die Kategorie „Les caches archivées“ (archivierte Caches). Leider bekommt ihr dort weder einen Link noch den GC-Code oder den Owner angezeigt.
Zum Schluss eine kleine Geschichte
Wie alles andere hat auch ein Cache einen Anfang und ein Ende. Oft sage ich mir deshalb, dass ich nicht zu lange warten sollte, bis ich einen bestimmten Cache angehe. Und manchmal … warte ich trotzdem zu lange. Wie viele schöne Caches auf meiner To-do-Liste wurden nach mehrmaligem Verschieben schließlich archiviert! Einige Festungen und Lost Places wurden zum Beispiel irgendwann verschlossen. Und dann gab es da noch … die Moria!
Die Moria (GC27841) ist eine lange Geschichte. Dieser Cache liegt in einem Bergwerk meiner Region und gehört zu den legendären Caches der Gegend. Bei meinem ersten Besuch als unerfahrener, allein spielender Geocacher fand ich nicht einmal den Eingang. Die Moria ist eben diskret und geheimnisvoll. Also setzte ich sie auf meine Watchlist. Die Zeit verging. Ich freundete mich mit erfahrenen Geocachern an, lernte dazu und machte auf allen Feldern der D/T-Matrix Fortschritte. Manchmal dachte ich an sie, aber der richtige Moment kam nie. Außerdem leben dort Fledermäuse, weshalb der Cache jedes Jahr sechs Monate deaktiviert wurde. Und immer bei dieser Benachrichtigung dachte ich: Ich hätte doch hingehen sollen.
Eines Tages blieb die Benachrichtigung über die Deaktivierung aus. Der Owner spielte nicht mehr, der Cache wurde nie wieder aktiviert und schließlich archiviert. Die letzte Nachricht war also die, die sein Ende besiegelte. Daraufhin stellten wir ein kleines Team zusammen, um ihn trotzdem noch zu finden. Doch trotz aller Mühe und viel Zeit vor Ort – erst auf der Suche nach einem nicht mehr vorhandenen Wegpunkt, dann nach dem versteckten Höhleneingang – mussten wir schweren Herzens aufgeben.
Also ja: Archiviert eure Caches. Aber sucht die der anderen, bevor es bei ihnen so weit ist.
